Notre historique
Concernant ATIP, nous découvrons avec vous les articles de presse et la vidéo de FR3 parus récemment et sommes tout autant décontenancés ... Que penser de tout cela et quelle leçon en retenir pour l'avenir ? Et surtout quelle est la vérité ? Où se situe l'escroquerie ?
Lorsque nous avons rencontré le Docteur (soi-disant?) Huu Dinh chez EFI mi septembre, la mariée paraissait très séduisante : des (soi-diant?) blocs de pétrole, gaz et uranium détenus au Vietnam, au Congo, en Tunisie, au Niger etc ... Des (soi-disant?) réserves prouvées et probables de plusieurs milliards de barils, des (soi-diant?) contacts dans les hautes sphères politiques africaines qui permettraient justement d'obtenir ces concessions ... Oui, nous y avons cru mais nous n'avions aucun moyen de vérifier leurs dires ...
Suite à notre 2ème rencontre du 24 octobre 2007, chez EFI, avec la société ATI Petroleum, nous avons soulevé de nombreuses incohérences dans l'analyse qui nous a été fournie. La société ATIP souhaitait lever 20 M par une AK à 3,50 euros. Nous ne vous avons pas parlé de cette AK car les documents fournis par ATIP, à EFI, nous semblaient "un peu léger" par rapport à ce que nous avons l'habitude de lire pour une société française !
Nous avons même envoyé des mails à EFI, le 9 novembre 2007, pour avoir des explications.
Un REX et un RN de 98% en 2009 ???????????????? Faut qu'ils arrêtent de nous mener en bateau !!!! On ne peut pas sérieusement présenter ça aux investisseurs, il en va de votre crédibilité également ! Bien à vous Séverine
Merci pour votre nouvelle analyse.
J'ai du mal à comprendre comment ces nouveaux chiffres pour 2009 ne changent pas la valorisation de la société !!
Comment expliquer tout cela aux investisseurs d'autant plus que l'ancienne analyse circule sur les forums ?
Une explication, concernant la modification "énorme" des chiffres 2009, aurait été la bienvenue dans votre analyse !
On a l'impression qu'un coup de baguette magique est passé par là ou qu'il n'y avait que des erreurs de frappe dans la page 1.
Mais nous savons bien que ce n'est pas cela puisque vous ne connaissiez pas ces chiffres lors de notre rencontre.
Il en faut plus pour convaincre les investisseurs.
Cordialement
Bernard AUGER
Nous avions donc pris nos distances avec les chiffres mirobolants qui nous ont été présentés.
Que doit on en retenir pour l'avenir ?
- Une mauvaise histoire, ce n'est pas la première (EADS récemment sans oublier le trio France Telecom, ALCATEL,VIVENDI avec G. Messier ou encore EUROTUNNEL), ne doit pas mettre l'opprobre sur le ML. Des mauvaises histoires il y en a dans tous les compartiments de la bourse. Si l'on gagnait à tous les coups cela se saurait. Donc VIGILANCE...........
- En regardant la vidéo de FR3 grâce au lien que nous a fourni Sylvain :
je me pose tout de même une question ! J'entends que la justice enquêtait depuis des mois.
Alors comment se fait il que l'on ait pas suspendu la cotation du titre ????
Une explication ? en tout cas un lien intéressant :
Un autre lien du Figaro (milieu de page) :
j'ai trouvé également ce communiqué venant du ministère de l'énergie tunisien. Difficile de penser que l'état tunisien ait pu être impliqué dans un scandale pareil ! Donc pas d'affolement et d'amalgame trop rapide.......
| Tunisie : deux blocs pétroliers attribués à une compagnie américaine |
| [dimanche 7 octobre 2007] |
|
Selon le ministère de l'Industrie, de l'Energie et des PME, l'Entreprise tunisienne d'activités pétrolières (Etap) a conclu avec la compagnie américaine ATI Petroleum un accord pour l'exploration et l'exploitation de deux blocs pétroliers.
Les blocs Ayacha et Ksar Ghilane couvrent respectivement des superficies de 5200 et de 1540 km2 à Kebili (sud-ouest de la Tunisie). L'accord prévoit le forage et le développement de plusieurs puits, a-t-on ajouté de même source, sans préciser le montant des investissements.
Les autorités tunisiennes ont multiplié, ces dernières années, l'octroi de permis de recherche d'hydrocarbures pour tenter d'accroître une production de brut modeste estimée à 70.000 barils/jour.
Selon les projections de l'Etap, la Tunisie, dont les réserves d'hydrocarbures sont estimées à 838 millions de barils équivalent pétrole, prévoit le forage d'environ 75 puits de pétrole et l'octroi de 44 permis de prospection d'hydrocarbures entre 2007 et 2011.
Les compagnies américaines détiennent 38% des parts du marché tunisien de l'exploration et de la production d'hydrocarbures, suivies des entreprises européennes, canadiennes et arabes.
Diminution de la production en 2006
La production de pétrole brut en Tunisie a régressé, en 2006. Selon le rapport annuel de la Banque centrale de Tunisie (BCT), exercice 2006, elle a régressé de 4,2% par rapport à 2005, pour revenir à 3 361 mille tonnes.
Le nouveau gisement, Adam – Hawa - Dalia, s’est bien comporté. Son débit moyen s’est accru de 4,2% pour s’élever à 795 mille tonnes, alors que les autres gisements ont accusé une baisse, à l’instar de ceux d’El Borma (sud de Tunisie) et d’Ashtart (off shore au large de Gabès) avec des diminutions respectives de 9,8% et 16,2%.
Mention spéciale pour les concessions d’Oudna (off shore) et de Djebel Grouz, récemment entrées en production. Celles- ci ont fourni 94 mille et 22 mille tonnes de pétrole brut, respectivement, et ont partiellement compensé le déclin des autres champs pétroliers et l’abandon définitif de celui d’Isis.
En 2006, la Tunisie a exporté 2,5 millions de tonnes de pétrole, toutes qualités confondues, contre 2,8 millions de tonnes en 2005. A la faveur de la flambée du cours, ces exportations ont crû en valeur, passant de 1 416 MDT (832 millions d’euros) à 1 564 MDT (920 millions d’euros) en 2006.
Le prix moyen de vente du pétrole tunisien s’est apprécié de 9,83 dollars le baril pour s’élever à 63,41 dollars contre 53,58 dollars en 2005. Côté importation, la Société tunisienne des industries du raffinage (STIR) a importé 1,7 million de tonnes dont 1,1 million de tonnes de Libye pour une valeur de 710 MDT (435 millions d’euros).
|
Pour le lien vidéo, merci a mollivier3 sur boursier.com. (autre pseudo ici)
D'après l'article du Parisien de ce matin (lien vers une copie passée sur bourso) http://www.boursorama.com/forum/message.phtml?file=367172414&pageForum=1, l'enquête portait sur autre chose, et a dévié sur ATI Petroleum. Donc peut-être pas si vieille que ça. De plus, dans une enquête souvent ils font comme si de rien n'était pour ne pas affoler les coupables et mieux les cerner.
Personnellement j'ai du mal à croire que tout ne serait que du vent.
Les gens grugés directement en tous cas ne sont certainement pas les petits porteurs ayant acheté sur le marché, mais plutôt ceux ayant acheté avant (ou depuis peut-être) l'introduction. Stratège et 2 autres forumeurs sur le forum boursier.com parlait en juillet des nombreuses actions achetées avant par divers investisseurs à des prix plus élevés (sur cette file : http://www.boursier.com/forum/valeurfr/ati+petroleum,VGG0683W1068/ati+petroleum+%3A+la+cotation+est+d%E9j%E0+suspendue-50447-1.html), actions qui étaient bloquées.
J'avais pas vu l'article de bakchich : sympa ! !.................
En gros, si ça se trouve, même ce bon Dr Huu va pouvoir dire qu'il n'était pas au courant...
Mais un peu égoîstement je m'intéresse aux actions proposées sur le marché : toute l'intro ayant été faite "dan s, euroclear
Oui, Sylvain, nous essayons d'enrichir notre article en fonction des news que nous pouvons avoir.
Il est donc susceptible d'évoluer encore.
Une réunion de crise est en cours chez EFI. Ils n'ont été mis au courant que ce matin ! Il faut espérer un communiqué de leur part et.....du Dr HUU avant lundi matin !
Mon doigt a glissé...je reprends
...toute l'intro ayant été faite "dans les régles", et Euroclear ayant même suspendu les cotations cet été pour tout vérifier, je suppose que toutes les transactions effectuées sur le marché libre d'euronext doivent être considérées comme valable.
Si, comme c'est apparement le cas, il y a eu "juste" exagération du développement de la société (afin de "monter l'opération" d'escroquerie), ces titres devraient rester valides (mais perdre probablement beaucoup de leur valeur) et la société ATI Petroleum continuer à exister : quelles actions possible, et contre qui, pour ceux qui sont en leur possession actuellement ? (ce n'est pas mon cas)
Par contre, pour ceux qui ont acheté en IPO (au fait, ça veut dire quoi exactemment IPO ?) avant l'intro (et peut-être aussi après, je ne sais pas), je pense que c'est plus compromis : l'argent doit probablement être déjà bien blanchi...
<a name="I.P.O."><strong>I.P.O.</strong> : terme anglais signifiant
<strong>Initial Public Offering</strong>. Démarche consistant pour une société anonyme dont l'actionnariat est restreint à ouvrir son capital par une émission d'actions dans le public.
Bonjour Bernard et Séverine,
Bravo pour votre site et votre réactivité vis à vis du suivi des sociétés. En lisant cet article, quelles implications sur la société EFI ? Est elle victime? Des conséquences sur son activité d'introduction de PME?Ont-ils réagi?
Merci encore pour vos éclaircissements futurs.
Christian.
Je remercie vivement Bernard et Séverine pour leur réactivité.
Cette affaire est tout de même bizarre et l'arnaque a été rondement bien menée. De toute manière si les dirigeants de l'entreprise ce sont également fait manipulés (sait-on ?), la société n'en sortira pas indemne : c'est la fin de leur épopée boursière..........et de notre investissement.
Je pense que dorénavant les investisseurs demeureront pendant un temps certain méfiants à l'égard des nouvelles introductions "exotiques" que EFI pourrait leur proposer.
Bluffé malgré tout !
ATIP ou comment berner des amateurs
J'analyse des juniors depuis des années, n'importe quelle personne un minimum au fait des standards d'évaluation d'une jeune société lancée dans l'exploration de nouveaux blocs aurait décelé, non pas une arnaque, mais une évaluation totalement farfelue. Avec une capitalisation sur le papier de plus d'un milliard de $ pour des ressources seulement prospectives, c'était totalement délirant.
J'étudie des sociétés qui ont, elles aussi, des "réserves" prospectives de plusieurs millards de barils mais dont la valorisation boursière ne dépasse pas 100 millions de $.
Seule les réserves en 2p sont réellement prises en compte et valorisées par le marché. Tout le reste n'est sujet qu'à spéculation, et le plus souvent, cela se termine mal.
Je ne comprends donc pas que les responsables de ce blog n'aient pas pris le soin de vérifier les standards d'évaluation d'une junior pétrolière et de ne pas avoir mis en garde dès le début leurs lecteurs contre un profil totalement "atypique". Encore si les prospects étaient situés dans un pays du golfe à fortes probabilités de succès ou aors en Russie mais là c'ést et c'était du grand n'importe quoi. Il faut dire, à ce propos, que de nombreux habitués des juniors se sont manifestés sur le forum Boursorama de la société ATIP pour expliquer que cette valorisation était totalement surréaliste, le profil de la société suscitant une grande méfiance.
Maintenant, cette société dont les fondamentaux de valorisation étaient hors normes, marquée au fer rouge par une histoire d'escroquerie en pleine période de crédit crunch...ne peut connaître qu'une seule direction à mon avis...je n'ai pas besoin de faire un dessin.
Laurent
Merci Laurent pour cet avertissement.....quelque peu tardif.
En effet, pourquoi avez-vous également attendu aussi longtemps pour prendre la parole ou plutôt la plume. Ce blog n'a pas été créé par des professionnels mais par des férus de bourse souhaitant faire partager leur passion.
Tout le monde est le bien venu ici pour faire part de son expérience et de ses connaissances. Il est bien dommage que vous, qui étudiez les Juniors depuis plusieurs années, n'ayez pas pris le temps de nous mettre en garde. Il est si facile d'intervenir après-coup.
Je rejoins l'avis de JMD, il est aisé de critiquer après coup.
Dans cette histoire je suis actionnaire d'EFI et je pense que l'on va se déchainer sur cette socièté.
Séverine et Bernard font un excellent travail, très documenté, suivent en temps réel les sociètés recommandées sur ce blog; peu sont dans ce cas et qui plus est, bénévolement.
Avant d'investir, je collecte le maximum d'info et prends l'entière responsabilité de mes choix.
Reste à savoir qui est coupable, ce n'est pas la première ni la dernière escroquerie de l'histoire de la bourse. Les médias vont vite en besogne.
Critiquer aprés coup...
C'est vrai que je ne me suis pas exprimé sur votre blog mais sur le forum Boursorama à plusieurs reprises. C'était d'ailleurs à la suite de la lecture de votre article que je m'étais intéressé à la valeur et que j'avais procédé brièvement à un survol de ses "fondamentaux".
Vous êtes deux passionnés de bourse et votre blog est d'une grande richesse, l'un des plus actifs peut être tenus par des particuliers. Ma critique repose sur le fait que les critères de valorisation étaient tellement hors normes que cela en devenait suspect. C'est d'ailleurs ce que j'avais mentionné sur le forum boursorama. On n'était plus dans une "euphorie" spéculative mais sur une autre planète en matière de standards de valorisation. Un petit tour rapide sur l'appréciation en bourse des réserves de juniors exploratrices aurait permis, à mon humble avis, de déceler une anomalie. C'est cet élement que je comptais souligner. Par ex, les standards de valorisation d'une banque diffèrent totalement. Lorsque vous analysez une banque, il faut bien se réferer aux critères usuels utilisés par le marché pour se faire une opinion sur l'opportunité d'y investir. On ne peut pas se laisser seulement guider par le beau discours des dirigeants. Dans le cadre de cette junior, j'ai bien peur qu'ils aient fait avaler une couleuvre à pas mal de gens. C'est ce que je souhaitais souligner à travers ma précédente intervention. L'escroquerie en elle-même était impossible à prévoir mais l'irrationalité de la valorisation oui. Cela n'enlève en rien au mérite que vous avez à partager votre passion et vos rencontres.
Laurent,
Vous le dites vous même ce blog de haute qualité est tenue par des particuliers.
Vous auriez du intervenir lors de votre premier passage pour informer les lecteurs de vos réserves.
Bon je ne cherche pas à polimiquer mais simplement je suis solidaire de Bernard et Séverine qui nous donnent de trés bons conseils d'investissement.
La bourse comporte des risques tout le monde le sait allez poser la question à JDH un pro lui qui s'est bien planté sur Cyber Press
Cordialement
Bonjour à tous,
La qualité des investigations et conseils de Bernard et Séverine fait l'unanimité. Reste à chacun de poursuivre les recherches et de faire le choix de les suivre ou non... et d'assumer !
Je suis actionnaire d'EFI et failli prendre le train en route sur ATI. Si j'ai dans un premier temps regretté de ne pas avoir pu me positionné à temps, j'ai moins de regrets aujourd'hui...
Thannberger (PDG d'EFI) fait un travail remarquable. Au cours de l'investigation qu'il mène pour introduire une société, il y a une part de confiance dans les relations humaines qui n'est pas négligeable. Il a sans doute, comme beaucoup d'autres dans ce dossier, été abusé par des gens bien (ou mal ?) organisés. Cela ne remet pas en cause ses qualités et ce n'est certainement pas aujourd'hui que je vais lâcher EFI.
Cette affaire aura été l'occasion pour les lecteurs de cet excellent blog de confronter idées et points de vue. Pourquoi ne pas poursuivre cette dynamique pour les autres sociétés ? Ce type de débat est enrichissant.
Comme il est rappelé en préambule de ce blog "En bourse, on n'a jamais raison tout seul...
Je renouvelle également tous mes encouragements et remerciements à Bernard et Séverine qui prouvent qu'ils ne s'échappent pas ,même quand le temps se gate.Je suis prêt à lire avec intérêt les conseils de laurent, mais si possible avant le coup de tabac, c'est nettement plus utile.
Cordialement .
Il faut quand même prendre du recul dans cette affaire et ne pas systématiquement accuser la société (jusqu'à preuve du contraire). Ci-après un communiqué de la société, qu'un grand nombre d'entre nous a dû déjà lire (wait and see) :
Ati Petroleum réagit aujourd'hui, par le biais d'un communiqué de presse publié sur son site Internet, suite à l'ouverture d'une information...
<strong>Ati Petroleum</strong> réagit aujourd'hui, par le biais d'un communiqué de presse publié sur son site Internet, suite à l'ouverture d'une information judiciaire pour "escroquerie en bande organisée sur les marchés financiers" en fin de semaine dernière par le parquet de Grasse dans les Alpes-Maritimes.
Rappelons que onze personnes ont été interpellées par la brigade financière, dont huit à Paris. Elles sont soupçonnées d'être les acteurs d'un gigantesque scénario d'escroquerie financière : des actions fictives auraient été vendues à des petits porteurs. Quatre d'entre eux ont été mis en examen et incarcérés.
A ce sujet, Ati réagit ce matin : "Ces individus ne représentent pas la société et n'en sont pas actionnaires. Leur activité n'a pas été autorisée par ATIP."
"Les actions ATIP sont inscrites sur le Marché Libre d'Euronext et toutes les transactions réalisées sur le Marché Libre sont conformes aux procédures", ajoute la société introduite en juillet dernier via une cotation directe, lui permettant de se passer de la validation de l'Autorité des Marchés Financiers (AMF).
Les enquêteurs soupçonneraient les escrocs présumés d'avoir fait artificiellement monter le cours de l'action en achetant eux-mêmes les titres à bas prix, avant de les céder à des petits porteurs.
La société se défent et affirme qu'elle n'a "vendu aucune action pour son propre compte depuis plusieurs mois, n'a pas autorisé de transactions privées hors marché et n'a pas de compte bancaire ailleurs qu'à Paris, Hanoi et Oak Ridge au Tennessee."
Source:Boursier.com 26/11/2007 12:31